证监会哪年成立_证监会:3年净利润不是企业IPO硬指标

截至2018年3月20日，第十七届发审委共计审核155家上会IPO企业，其中主板有77家，创业板有51家，中小板有27家。过会总数为82家，整体过会率为52.90%。其中，中小板过会企业数18家，过会率66.67%，为各板最高。　　　　而按照连续3年净利润合计不超过1亿元的所谓红线标准来看，在155家已审核企业中，低于1亿元的为19家，过会5家，过会率为26.32%，远低于整体过会率。　　　　近3年净利润合计高于1亿元的上会企业有136家，过会77家，过会率为56.62%，略高于整体过会率。　　　　可见，根据之前数据统计，连续3年净利润合计是否过亿并不是考量IPO企业能否顺利过会的唯一指标。不过，根据数据分析来看，连续3年净利润低于1亿元的IPO企业过会率确实更低一些。　　　　自2月23日证监会明确提出“IPO被否决后至少应运行3年才可借壳上市”以来，不足一个月时间，已有26家公司撤回了IPO申请；2018年至今，仅新増7家报会企业，目前已连续三周无新增报会企业。上述券商投行负责人向配资门户表示，首先对于IPO在审企业来说，净利润多少不是单一指标，而是好几条的综合要求，简化为“三年一个亿”过于简单粗暴，并非正确解读。　　　　其次，现场检查是每年都会有的例行检查，是否因检查就要撤回申请材料，并不存在因果关系。作为证监会对IPO业务的监管手段，现场检查可以动用交易所、地方证监局的力量，这是检查的手段，而非检查的目的。　　　　“一般是证监会先评估企业材料，看企业是否有现场检查必要，如果决定要现场检查了，会通知企业，这时候如果企业比较心虚，可以撤回申请材料。”　　　　最后，在现场检查前，认为自己不合格的企业可以撤材料，这是企业和保荐机构的共同选择，并非监管的硬性要求。证监会更希望企业和投行能够正确判断自己的项目。